提案書の表紙を15分で仕上げた話
表紙に1時間溶けていた問題
Section titled “表紙に1時間溶けていた問題”提案書の中身は90分で書ける。でも表紙だけで毎回1時間以上かかっていた。
Canvaを開く→テンプレートを探す→微妙に違う→別のテンプレートに切り替える→フォントが合わない→あきらめてPowerPointのデフォルトに戻す。このループを毎回やっていた。
Claude Designを使い始めて、そのループから抜け出せた。今は表紙だけなら15分で終わる。
最初のプロンプトは失敗した
Section titled “最初のプロンプトは失敗した”初回に試したのがこれ:
提案書の表紙を作ってください。プロフェッショナルな印象で。出てきたのは外資コンサルっぽいグラデーション背景のデザインだった。クライアントが老舗の製造業だったので全く合わない。「プロフェッショナル」という言葉の解釈が、自分の想定とずれていた。
Claude Designに「なんとなく」を伝えてもダメだった。相手はこっちの業界感・クライアントの雰囲気・ブランドトーンを知らない。
機能したプロンプトパターン
Section titled “機能したプロンプトパターン”2回目はこう変えた:
日系の製造業(従業員500名規模)向け提案書の表紙を作ってください。
条件:- 背景:白ベース、清潔感重視- アクセントカラー:#1A3A6B(ネイビー)のみ- 装飾的な要素は最小限、余白を多めに取る- 入れるテキスト:会社名・提案タイトル・提出日・提出者名- フォントは明朝体またはゴシック体の組み合わせ- A4縦サイズを想定した縦型レイアウト
「信頼感」と「誠実さ」を最優先にしてください。結果は全然違った。ちゃんと使えるデザインが出てきた。
15分の内訳
Section titled “15分の内訳”実際の作業時間はこう:
| 作業 | 時間 |
|---|---|
| プロンプト作成 | 3分 |
| 1回目の生成・確認 | 2分 |
| 微調整プロンプト(色・余白) | 3分 |
| 2回目の生成・確認 | 2分 |
| PowerPointへのコピー&微調整 | 5分 |
プロンプトに3分かけるのが最初は面倒に感じたが、これをやるかやらないかで結果が全然違う。
業種ごとの指示で変えるべき点
Section titled “業種ごとの指示で変えるべき点”提案先が変わるたびに使い回せるテンプレートをまとめておくと速い。
IT・スタートアップ系:
- 背景ダーク可、グラデーション許容
- 英字フォント使用OK、スタイリッシュ重視
製造・建設・金融系:
- 白ベース必須、過度な装飾NG
- 「信頼性・実績」を言葉で添えると方向が合いやすい
医療・教育系:
- 清潔感・柔らかさを強調
- カラーはブルー・グリーン系を指定
正直に言うと限界もある
Section titled “正直に言うと限界もある”クライアントのロゴを自動配置させるのは難しかった。「右上にロゴを入れてください」と言っても、代替アイコンが入ったりスペースが空くだけだったりする。ロゴの実際の埋め込みはPowerPointかKeynoteで手作業になる。
また、同じプロンプトを使い回すと微妙にデザインがブレる。複数ページの提案書全体を統一したい場合は、表紙で出てきた色・フォント・余白の数値をメモして、次のページのプロンプトに明示的に渡す必要がある。
それでも、1時間が15分になったのは本物だ。急ぎの提案書には十分すぎる。
作成日:2026年7月24日
更新日:2026年7月24日