料金表・価格一覧をClaude Designで作った話
料金表は地味に作る頻度が高い。SaaSのプライシングページ、印刷用の価格一覧、サービス比較表……毎回Figmaを起動してカラムを並べるのが面倒で、Claude Designに投げてみたら思ったより沼だった話をする。
最初に全部失敗した
Section titled “最初に全部失敗した”「3プランの料金表を作ってください。月額2,980円、9,800円、29,800円で」と送ったら、出てきたのはテキストを縦に並べただけのリスト。カラム構造がなく、プラン間の比較が一切できない代物だった。
次に「横に3カラム並べて」と追加したら、今度はカラム幅がバラバラ。真ん中の「おすすめ」プランも他の2つと同じサイズで、どれを選べばいいかわからないデザインが出てきた。
最初の失敗パターン:
- 「料金表」とだけ書くと縦リストになる
- カラム幅・高さを明示しないとガタつく
- 「おすすめ」の指定を忘れると3プラン均等になる
刺さったプロンプトの書き方
Section titled “刺さったプロンプトの書き方”試行錯誤した結果、以下の構造で書くと再現性が出てきた。
料金プラン比較表を作ってください。
レイアウト:- 3カラム横並び(等幅)- 各カラムのヘッダー部分に色背景
プラン内容:- スターター: 月額2,980円、ストレージ10GB、メールサポート- スタンダード: 月額9,800円、ストレージ100GB、優先サポート ←おすすめ- エンタープライズ: 月額29,800円、容量無制限、専任担当
強調:- スタンダードを視覚的に大きく・目立たせる- 「おすすめ」バッジをスタンダードの上に付ける- CTAボタンは各プランの下に配置
カラー: ブルー系(#1E40AF)をメインに、ニュートラルグレー背景これで格段に近いものが出るようになった。「←おすすめ」という表記をインラインで入れるのが地味に効く。
おすすめプランの強調がいちばん難しい
Section titled “おすすめプランの強調がいちばん難しい”3カラム比較表でユーザーが最初に目に入るのは真ん中のプランだ。ここを「一段大きく」「枠線を太く」「価格フォントを大きく」するだけで成約率が変わるという設計上の常識がある。
Claude Designにこれを指示するとき、「目立たせて」だと弱い。以下の具体的な差分を書く必要がある。
スタンダードプランのカラムを他の2つより:- 縦に20px高く(上に伸ばす)- 枠線を2px→4pxに太く- ヘッダー背景色を濃いブルーに(他のカラムは薄いグレー)- 価格テキストを36px(他は28px)ここまで具体的に書けば狙い通りに出る。「強調して」という曖昧な指示だと、色を変えるだけか、何も変えないかの二択になりがちだった。
更新しやすい構造にする罠
Section titled “更新しやすい構造にする罠”料金表は更新が発生する。「スタンダードを月額9,800円から11,800円に変えた」みたいなケースで、都度デザインから作り直すのは非効率だ。
最初の設計で「価格の数字だけ差し替えやすいレイアウト」を意図して指示するといい。具体的には:
- 価格はプレーンなテキスト要素として配置させる(画像に焼き込まない)
- 機能一覧はバレットリストで出力させる(テーブルセル内の固定テキストにしない)
- 「カラー・フォント・レイアウトはそのままに、数字と文言だけ差し替えられる構造で」 と明示する
これを最初に書いておくと、Claude Codeへのハンドオフ時にも数値差し替えをコードで対応しやすくなる。
実際に使ってみた結果
Section titled “実際に使ってみた結果”今は月1〜2本のペースで料金表系の素材をClaude Designで作っている。Figmaで一から作るより明らかに速い。ただし、精緻な「ピクセルパーフェクト」な整列を求めると限界がある。最終調整にClaude CodeかFigmaが要るケースは残る。
用途別のおすすめ:
| 用途 | Claude Designだけで完結できるか |
|---|---|
| LP用プライシングセクション | 7割は完結できる |
| 印刷用PDFの価格表 | 厳しい(余白・ブリードの制御が弱い) |
| 提案書に貼る比較表 | ほぼ完結できる |
| スプレッドシート代わりの一覧 | そもそも向いていない |
印刷物にはやはり注意が要る。印刷用デザインの罠と回避策も読んでおくといい。
作成日:2026年10月15日
更新日:2026年10月15日